Собранные следственными органами Следственного комитета России по Московской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора адвокату Московской областной коллегии адвокатов и бывшему следователю следственного управления УМВД России по Наро-Фоминскому району. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере), ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере) и ч.6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Следствием и судом установлено, что в январе 2013 года у адвоката, возник умысел на получение мошенническим путем денежных средств от семьи своего подзащитного. Для этого он назначил встречу знакомой матери подзащитного, и сообщил ей о якобы достигнутой договоренности со следователем СУ УМВД России по Наро-Фоминскому району, у которого в производстве находилось уголовное дело, об изменении обвиняемому за вознаграждение меры пресечения в виде заключения под стражу, на другую меру пресечения. Также адвокат сообщил о возможности предъявления его подзащитному нового обвинения в совершении преступления меньшей тяжести. За указанные процессуальные действия он предложил передать через него следователю 500 тыс. рублей. В действительности, адвокат не имел никаких договоренностей со следователем, а так же не намеревался передавать ему полученные денежные средства. В результате 9 января 2013 года вечером он еще раз подтвердил женщине наличие якобы достигнутой договоренности со следователем и получил от нее денежные средства в размере 500 тыс. рублей, а затем распорядился ими по своему усмотрению. Однако в конце февраля 2013 года между адвокатом и следователем СУ УМВД России по Наро-Фоминскому району состоялся разговор о возможности за денежное вознаграждение в размере 2 млн.рублей изменения его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную меру пресечения, а так же о предъявлении нового обвинения в совершении преступления меньшей тяжести. При этом следователь не знал о ранее полученных адвокатом деньгах и об обещаниях уже ранее данных им родственникам обвиняемого. В дальнейшем в ходе неоднократных личных встреч адвоката со знакомой матери подзащитного, он настойчиво склонял женщину к передаче следователю взятки в размере 2 млн. рублей за совершение уже ранее оговоренных процессуальных действий, объясняя тем, что ранее переданной суммы недостаточно. В результате женщина обратилась в правоохранительные органы. 1 марта 2013 года вечером в помещении кафе адвокат получил от женщины, для последующей передачи следователю, денежные средства в размере 2 млн. рублей. После получения денег он был задержан сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области. После задержания адвокат согласился передать денежные средства следователю по ранее достигнутой договоренности. В ходе неоднократных телефонных переговоров, он сообщил своему подельнику о том, что получил требуемые деньги в размере 2 млн. рублей и они договорились о встречи. Используя методы конспирации, следователь привлек к передачи ему денег своего знакомого, при этом, не ставя мужчину в известность о сговоре с адвокатом, о получении взятки. Таким образом, 4 марта 2013 года вечером в помещении цветочного магазина адвокат передал знакомому следователя конверт с денежными средствами в размере 1 млн. рублей, для последующей передачи непосредственно следователю. Вечером того же дня следователь был задержан оперативными сотрудниками. Приговором суда адвокату назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафом в размере 500 тыс.рублей, бывшему следователю – в виде 4 лет лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Кроме того, обоим запрещено замещать соответствующие должности сроком на 3 года.